Pod vedením Výboru Rady pre slobodu a zodpovednosť vo vede (CFRS), táto pozícia reaguje na rastúci záujem členov ISC o etiku financovania výskumu. Zameriava sa na jednu kľúčovú oblasť, kde je možný praktický a cenovo dostupný pokrok pre všetkých, od jednotlivých výskumníkov až po vlády: zabezpečenie transparentnosti vo financovaní výskumu.
Veda je financovaná z mnohých zdrojov: vlád, priemyslu, mimovládnych organizácií a filantropických organizácií. V tomto komplexnom systéme môžu byť skryté finančné prepojenia použité na skreslenie vedeckých zistení, zavádzanie verejnosti a potláčanie dôkazov. Takéto zneužívanie živí dezinformácie, poškodzuje dôveru vo vedu a môže poškodiť ľudí a planétu.
Nové stanovisko ISC vyzýva na úplnú transparentnosť financovania výskumu ako jednoduchú, naliehavú a účinnú prvú líniu obrany proti týmto rizikám. Zdôrazňuje tiež, že ochrana vedy je spoločnou zodpovednosťou založenou na ľudských právach. Keď je veda manipulovaná, ľuďom je odopieraný prístup k spoľahlivým poznatkom, čo bráni účinnému uplatňovaniu ľudských práv. právo zúčastňovať sa na vede a mať z neho prospech.
Postoj Medzinárodnej vedeckej rady k transparentnosti financovania výskumu
Vedecká metóda závisí od vystavenia kľúčových konceptov, dôkazov a neistôt diskusii a kritike a je ohrozená, keď je tento proces skreslený alebo potláčaný. Finančné a iné záujmy financujúcich subjektov a výskumníkov môžu viesť ku konfliktu záujmov a skresľovaniu alebo potláčaniu výskumných procesov a výsledkov. Pre zabezpečenie efektívnosti vedeckej diskusie a produkcie poznatkov je nevyhnutné, aby boli zdroje financovania výskumu zverejnené. Financovanie výskumu súkromným sektorom, vládami, mimovládnymi organizáciami a filantropiami môže byť ovplyvnené celým radom záujmov súvisiacich s ekonomickými, politickými alebo ideologickými účelmi, čo môže viesť k osobnému záujmu o konkrétny výsledok financovaného výskumu. Existencia takýchto záujmov je nevyhnutná. Škoda, ktorú sa táto pozícia snaží riešiť, nastáva vtedy, keď sa financujúci subjekti a výskumníci snažia ovplyvňovať, kompromitovať alebo manipulovať s výskumnými procesmi a výsledkami v prospech týchto záujmov.
Moderný vedecký podnik sa spolieha na rôzne zdroje financovania, ktoré zahŕňajú verejný sektor (napr. vládne oddelenia a multilaterálne organizácie), súkromný sektor (priemysel a iní ziskoví aktéri) a občiansku spoločnosť (napr. filantropické zdroje a mimovládne organizácie). Všetky tieto zdroje podporujú inovácie a kľúčový pokrok, ktorý zlepšuje a chráni blahobyt ľudí a planéty. Všetok vedecký výskum je však zraniteľný voči manipulácii a zaujatosti, ktoré ovplyvňujú poskytovateľov finančných prostriedkov a výskumníkov a môžu negatívne ovplyvniť presnosť a spoločenské výsledky. Riziká manipulácie a zaujatosti sa zmierňujú, keď sú zdroje financovania a vzťahy medzi poskytovateľmi finančných prostriedkov a výskumníkmi otvorené kontrole zo strany verejnosti a vedeckej komunity.
V niektorých prípadoch môžu finančne silní investori s vlastnými ekonomickými alebo neekonomickými záujmami strategicky podporovať kroky, ktoré zahmlievajú, skresľujú, odvádzajú pozornosť od alebo inak podkopávajú zavedený vedecký konsenzus o presadzovaní týchto záujmov. Financovanie výskumu sa tak môže použiť na ohrozenie integrity a výsledkov vedy a na šírenie dezinformácií a nepravdivých informácií.[1]
Existujú dezinformácie a dezinformačné praktiky, niekedy nazývané „playbook„“, ktoré sa spoliehajú na vzťahy medzi financujúcimi subjektmi a výskumníkmi, ktoré sú skryté pred zrakom verejnosti. Fungujú čiastočne preto, že verejnosť je vedená k presvedčeniu, že daný výskum sa vykonáva nezávisle od komerčných alebo iných špeciálnych záujmov. Konkrétnymi prípadmi sú protivedecké kampane vedené tabakovým, fosílnym palivom a pesticídnym priemyslom. Ich stratégie a dopady sú teraz všeobecne známe – úmyselné zavádzanie verejnosti za účelom komerčného zisku a následné rozsiahle nepriaznivé účinky na ľudské zdravie a životné prostredie. Existujú aj protivedecké kampane akcie vládami, presadzujúce rôzne programy, ako napríklad tie, ktoré majú vplyv zdravie a životného prostredia politiky. Tieto globálne kampane pokračujú, rovnako ako mnohé menšie snahy o zahmlievanie vedeckých dôkazov v mnohých vedeckých disciplínach na celom svete. Zneužívanie a nesprávne využívanie vedeckého systému podkopáva dôveru verejnosti vo vedu a má potenciál spôsobiť vážne verejné škody. Hrozba je dostatočne veľká, že Svetové ekonomické fórum Správa o globálnych rizikách za rok 2025 uvádza dezinformácie a klamlivé informácie (všeobecne a mimo sféry vedy) ako najväčšie krátkodobé riziko pre ľudský rozvoj v nasledujúcich dvoch rokoch – pred extrémnymi poveternostnými udalosťami a ozbrojenými konfliktmi – a ako jediné z 5 najväčších rizík v nasledujúcom desaťročí, ktoré nesúvisí so zhoršovaním stavu prírodného prostredia.
ISC Princípy slobody a zodpovednosti vo vede zdôrazniť spoločnú zodpovednosť v celom globálnom vedeckom systéme za zabezpečenie toho, aby vedecký výskum, údaje a zistenia neboli vystavené nepriaznivým vplyvom vyplývajúcim z finančných a iných konfliktov záujmov, ktoré vedú k manipulácii s vedeckým výskumom. Umožnenie využívania vedy na šírenie dezinformácií a nepravdivých informácií predstavuje zlyhanie týchto zásad, čo predstavuje riziko nepravdivých, zavádzajúcich a aktívne škodlivých výsledkov. V podstate to podkopáva postavenie a úlohu veda ako globálny verejný statok – nepresné informácie nemôžu byť užitočným zdrojom. Ako sa zdôraznilo v správe z roku 2024 správa pre Radu OSN pre ľudské práva podľa osobitného spravodajcu v oblasti kultúrnych práv predstavuje manipulácia s vedeckými dôkazmi, údajmi a konsenzom v dezinformačných a dezinformačných kampaniach tiež vážne porušenie právo zúčastňovať sa na vede a mať z neho prospech tým, že bráni verejnosti v prístupe k presným vedeckým informáciám a v ich prospešnom využití.
V roku 2022 generálny tajomník OSN vydal správu, Boj proti dezinformáciám, ktorá vyzýva na investície do boja proti dezinformáciám. Existuje mnoho nástrojov na boj proti dezinformáciám, ale jednou pomerne jednoduchou a nekontroverznou metódou, ktorú má vedecká komunita dobrú pozíciu na široké a okamžité prijatie, je trvanie na transparentnosti všetkých zdrojov financovania výskumu bez ohľadu na pôvod. Transparentnosť financovania, hoci nie je úplným riešením, je relatívne jednoduchým prvým krokom k zmierneniu a odzbrojeniu protivedeckých dezinformácií a dezinformačných kampaní. Transparentnosť neznamená žiadne zníženie financovania a organizácie už majú k dispozícii všetky potrebné informácie. Preto sú náklady na implementáciu transparentnosti zvyčajne nízke, zatiaľ čo odmeny môžu byť vysoké – zvýšená vedecká účinnosť a dôvera vo vedu, čo prospieva spoločnosti.
Globálna vedecká komunita – na všetkých úrovniach, od jednotlivcov až po inštitúcie a vlády – má jasnú zodpovednosť za udržiavanie a rozširovanie transparentnosti všetkých zdrojov financovania výskumu. Táto zodpovednosť sa stala čoraz naliehavejšou, keďže klesajúce vládne financovanie núti univerzity a iné výskumné inštitúcie napríklad prijímať podnikateľskejšie prístupy vrátane zabezpečenia financovania zo súkromného sektora. Tento posun sa často deje s malým alebo žiadnym zohľadnením transparentnosti.
ISC zastáva názor, že univerzálna transparentnosť financovania výskumu je kľúčovou súčasťou zodpovednej vedeckej praxe a prvou líniou obrany proti ohrozeniu integrity výskumu a šíreniu dezinformácií a nepravdivých informácií. ISC odporúča, aby:
[1] ISC sa riadi Chápanie OSN dezinformácií a nepravdivých informácií, kde dezinformácie označujú neúmyselné šírenie nepresných informácií, zatiaľ čo dezinformácie majú aktívne za cieľ klamať.
Obrázok od micheile henderson on Unsplash
Prečítajte si viac o slobode a zodpovednosti vo vede 
Prečítajte si viac o práve podieľať sa na vede a ťažiť z nej Prečítajte si viac o prehľade otvorenej vedy: skrytá infraštruktúra za reformou výskumu Prečítajte si viac o tom, či budujeme globálnu znalostnú infraštruktúru pre svet, ktorý máme, alebo pre svet, ktorý sa snažíme vytvoriť? Prečítajte si viac o zhrnutí otvorenej vedy: Ako dosiahnuť, aby preprinty mali význam 