Keď vedecká novinárka a moderátorka Science Friday Flora Lichtmanová otvorila Deň vedy 2026, urobila tak príbehom nositeľky Nobelovej ceny Katalin KarikóKarikó sa desaťročia venoval výskumu mediátorovej RNA s malým uznaním alebo podporou, dávno predtým, ako sa táto technológia stala základom vakcín proti COVID-19. Veda existovala roky predtým, ako svet vedel, čo s ňou robiť.
Ukázalo sa, že to bol vhodný úvod do nasledujúcich rozhovorov.
Úvodná diskusia, ktorú viedli zvolený prezident ISC Robbert Dijkgraaf a námestník generálneho tajomníka OSN Navid Hanif, vyzvala účastníkov, aby sa odklonili od každoročného cyklu podávania správ o cieľoch trvalo udržateľného rozvoja (SDG) a položili si zásadnejšiu otázku: ak vedecké chápanie vzájomne prepojených svetových výziev tak výrazne pokročilo, prečo je preloženie týchto poznatkov do zmysluplných činov stále také ťažké? Ich poznámky sa zhodli na spoločnej diagnóze. Tvrdili, že prekážkou nie je nedostatok vedeckých dôkazov, ale inštitúcie, vedenie a riadenie potrebné na premenu týchto dôkazov na účinnú politiku a implementáciu.
Táto perspektíva udala tón pre nasledujúce diskusie a presunula pozornosť od preukazovania hodnoty vedy k podmienkam, ktoré umožňujú vedeckým poznatkom formovať rozhodnutia.
Nasledujúca politická diskusia naznačila, že ohľadom tejto diagnózy panoval pozoruhodne malý nesúhlas.
Ilka Hirt z nemeckého ministerstva životného prostredia, veľvyslanec Gregor Koessler, stály zástupca Rakúska, veľvyslanec Chola Milambo, stály zástupca Zambie, a Raúl Sánchez, zástupca stáleho zástupcu Kolumbie, vystupovali z veľmi odlišných národných kontextov a opísali dôležitosť posilnenia inštitúcií, ktoré spájajú vedecké odborné znalosti s verejným rozhodovaním. Hoci sa ich priority líšili – od vedeckých poradných systémov a medzinárodnej spolupráce až po výskumné kapacity a spravodlivú účasť na tvorbe vedomostí – zdieľali spoločné presvedčenie, že efektívne rozhrania medzi vedou a politikou nemožno improvizovať v čase krízy. Vyžadujú si dlhodobé investície, dôveru a trvalú spoluprácu.
Sánchez azda najvýstižnejšie vystihol ducha diskusie, keď poukázal na to, že transformačné myšlienky si často vyžadujú vytrvalosť a politickú odvahu, kým sa uznajú. Nasledujúca diskusia naznačila, že známe bariéry – vrátane politickej vôle, fragmentovaného riadenia, finančných obmedzení a slabých prepojení medzi vedou a politikou – sú prejavmi hlbšej výzvy: budovania inštitúcií schopných premeniť vedecké poznatky na efektívne činy.
Debata sa rýchlo posunula od diagnostikovania bariér k otázke, či sa vyvíja samotný vzťah medzi vedou a politikou.
Panelisti naznačili, že áno.
Panelisti Robbert Dijkgraaf (Medzinárodná vedecká rada), Emma Torres (Sieť OSN pre riešenia trvalo udržateľného rozvoja), Ed Carr (Štokholmský environmentálny inštitút a Vedecký a technický poradný panel Globálneho environmentálneho fondu) a Astra Bonini (UNDESA) sa k tejto otázke postavili z rôznych perspektív, ale zhodli sa na spoločnom závere: vzťah medzi vedou a politikou sa sám o sebe vyvíja.
Dnešné výzvy v oblasti udržateľnosti si vyžadujú prístupy, ktoré presahujú disciplíny, sektory a znalostné systémy. Vedecká excelentnosť čoraz viac zahŕňa schopnosť spolupracovať s tvorcami politík, odborníkmi z praxe a komunitami na spoločnom formovaní riešení. Príklady ako Vedecké panely pre Amazóniu, Konžskú panvu a Borneo (SDSN) ilustrujú, ako sa výskumné programy vyvíjajú spolu s ľuďmi, ktorých sa environmentálna zmena najviac dotýka, a nie pre nich.
Zároveň panelisti tvrdili, že veda sa nemôže vyvíjať izolovane. Univerzity a výskumné systémy budú musieť lepšie rozpoznať zapojenie do politiky a jej implementácie, zatiaľ čo verejné inštitúcie musia byť schopnejšie absorbovať a konať na základe integrovaných vedeckých dôkazov. Keďže veda sa stala sofistikovanejšou v chápaní vzájomných súvislostí medzi globálnymi výzvami, systémy zodpovedné za preklad týchto poznatkov do politiky s tým nie vždy držali krok.
V celej diskusii sa vynoril konzistentný obraz. Diskusia sa posunula ďaleko za rámec zabezpečenia miesta vedy v rozhodovacom procese. Naliehavejšou otázkou bolo, či sú vlády, výskumné inštitúcie a medzinárodné organizácie vybavené na to, aby sa z vedeckých poznatkov učili, prijímali ich a konali na ich základe.
Ďalšou opakujúcou sa témou počas celého dňa bolo, že dnešné výzvy v oblasti udržateľnosti už nemožno chápať ani riadiť izolovane. Klimatické zmeny, strata biodiverzity, nerovnosť, potravinové systémy, financie a technologické zmeny sú hlboko prepojené a účastníci opakovane tvrdili, že rozhranie medzi vedou a politikou sa musí zodpovedajúcim spôsobom vyvíjať. Namiesto toho, aby sa od vedy čoraz viac žiadalo, aby pomáhala vládam pochopiť vzájomné závislosti, predvídať kompromisy, identifikovať synergie a navrhovať intervencie schopné priniesť výhody v rámci viacerých cieľov. Inými slovami, výzvou už nie je len generovanie vedomostí, ale posilňovanie schopnosti premietnuť pochopenie systémov do implementácie.
Nasledujúce tematické diskusie ponúkli sériu praktických odpovedí. Namiesto debaty o tom, ako by mala vyzerať efektívna vedecká politika, ukázali, ako sa už formuje v komunitách, mestách a inštitúciách po celom svete.
Hlavné témy diskusií presunuli tému z diagnózy do praxe. V rôznych kontextoch – od adaptácie na zmenu klímy a poznatkov pôvodných obyvateľov až po rozvoj miest, predvídanie a ľudský blahobyt – rečníci spochybňovali myšlienku, že vedecké dôkazy jednoducho prúdia od výskumníkov k tvorcom politík. V týchto príkladoch sa vzťah vedy a politiky ukázal ako prebiehajúci proces spolupráce, vybudovaný na vzťahoch, dôvere a spoločnom riešení problémov.
Joshua Amponsem, zakladateľ Fondu pre klimatickú spravodlivosť pre mládež, argumentoval, že odolnosť voči zmene klímy je najsilnejšia, keď sa vedecké dôkazy vytvárajú spolu s komunitami, od ktorých sa očakáva, že na základe nich budú konať. Tento dôraz na koprodukciu zopakovala aj Roannie Ng Shiu, výkonná riaditeľka Pacifickej akadémie vied, ktorá sa zamyslela nad dlhoročnou tradíciou Tichomoria v kombinácii vedeckého pozorovania s poznatkami pôvodných obyvateľov a argumentovala, že miestne odborné znalosti sa musia presunúť z okraja do centra rozhodovacieho procesu.
Amir AghaKouchak, profesor stavebného a environmentálneho inžinierstva na Kalifornskej univerzite v Irvine, vyzval na to, aby sa vedecko-politické vzťahy stali predvídavejšími a argumentoval, že prognóza, systémy včasného varovania a rozhodovanie informované o rizikách budú nevyhnutné, keďže klimatické riziká sa stávajú čoraz systematickejšími. Pokiaľ ide o mestá, Marie-Hélène Zerah, riaditeľka výskumu vo Francúzskom národnom výskumnom inštitúte pre trvalo udržateľný rozvoj (IRD), a Ivan Šumkov, spolupredseda Partnerstva OSN a Habitat pre budúcnosť miest, zdôraznili potrebu neustálej spolupráce naprieč disciplínami, sektormi a komunitami s cieľom riešiť čoraz zložitejšie mestské výzvy.
Poslednú provokáciu podal Brendan Case, zástupca riaditeľa pre výskum v Programe ľudského rozkvetu Harvardskej univerzity, ktorý vyzval účastníkov, aby premýšľali nad rámec konvenčných mier rozvoja. Na základe dôkazov zo štúdie Globálneho rozkvetu naznačil, že budúce rozvojové programy by mali klásť väčší dôraz na zmysel, vzťahy, charakter a blahobyt popri zdraví a materiálnej prosperite.
Napriek odlišným kontextom rozhovory poukázali na spoločný záver. Efektívna vedecká politika nie je ani lineárna, ani univerzálna. Či už ide o riešenie adaptácie na zmenu klímy, rozvoj miest alebo ľudský blahobyt, pokrok závisí od trvalého dialógu, vzájomného učenia sa a inštitúcií schopných spájať rôzne formy poznatkov v reakcii na zložité výzvy.
Záverečná diskusia dňa sa zamerala nad rámec bezprostrednej úlohy plnenia Cieľov trvalo udržateľného rozvoja a položila širšiu otázku: aká vedecko-politická architektúra bude potrebná po roku 2030?
Diskusiu moderoval Ed Carr (SEI) s Norichikou Kanie z Keio University a Marianne Beisheim z Nemeckého inštitútu pre medzinárodné a bezpečnostné záležitosti, ktorá zámerne odolala pokušeniu zamerať sa na to, čo by mohlo nahradiť ciele udržateľného rozvoja. Namiesto toho sa zaoberala tým, čo by malo medzinárodné spoločenstvo preniesť z posledného desaťročia do budúcnosti.
Účastníci uviedli, že medzi najtrvalejšie dedičstvo Agendy 2030 patrí rastúce uznanie, že globálne výzvy nemožno riešiť izolovane. Výskum interakcií cieľov udržateľného rozvoja, systémového myslenia a cezhraničných presahov ukázal, že zmena klímy, biodiverzita, zdravie, nerovnosť, technologické zmeny a hospodársky rozvoj sú hlboko prepojené a vyžadujú si rovnako integrované prístupy. Zatiaľ čo veda túto realitu čoraz viac prijíma, otázkou teraz je, či sa systémy riadenia môžu vyvíjať rovnakým tempom a či tieto poznatky môžu využiť na podporu implementácie.
Účastníci tiež poukázali na rastúcu potrebu inštitúcií, ktoré robia viac než len reagujú na dnešné krízy. Argumentovali za silnejšie kapacity v oblasti predvídania, anticipácie a systémového myslenia – prístupov, ktoré pomáhajú tvorcom politík orientovať sa v neistote, a nie len na ňu reagovať. S rastúcimi novými technológiami, geopolitickými posunmi a environmentálnymi zmenami sa rozhrania medzi vedou a politikou budú musieť stať agilnejšími, inkluzívnejšími a lepšie vybavenými na informované rozhodnutia v dlhšom časovom horizonte.
Jedno posolstvo sa počas dňa opakovane vynáralo. Budúcnosť vedeckej politiky bude závisieť rovnako od inštitúcií, stimulov a partnerstiev obklopujúcich vedecké poznatky, ako aj od samotných poznatkov. To sú podmienky, ktoré určujú, či dôkazy v konečnom dôsledku ovplyvňujú konanie.
Úvodný príbeh Flory Lichtmanovej o Katalin Karikó mal preto na konci podujatia hlbší význam. Vedecké objavy nemenia spoločnosti len preto, že existujú. Robia to preto, lebo ľudia, inštitúcie a politickí lídri vytvárajú podmienky na to, aby boli vedomosti uznávané, dôveryhodné a uplatňované.
S ohľadom na budúcnosť sa v rozhovore naznačilo, že ústrednou otázkou pre obdobie po roku 2030 nemusí byť, aké ciele prídu ďalej, ale aké kapacity budú vlády, inštitúcie a spoločnosti potrebovať na to, aby sa mohli orientovať v čoraz prepojenejšom svete. To kladie na vedu nové očakávania: nielen vysvetliť zložitosť, ale aj pomôcť osobám s rozhodovacou právomocou konať v jej rámci.
fotografie: od Nyu Wanga/UN DESA
Čítajte viac o modernej vede: geostrategické, technologické a spoločenské faktory zmeny 
Čítajte viac o otvorení nového výskumného fondu na riešenie krízy s odpadom v ázijsko-tichomorskom regióne Prečítajte si viac o tom, ako bude Nórsko hostiť piatu koordinačnú kanceláriu Medzinárodného polárneho roka v spolupráci s Kórejskou republikou a Čile 